
Il presidente dell’Emilia-Romagna critica i tetti sulla spesa farmaceutica: governo fissi obiettivi e Lea, gestione alle Regioni.
Sulla gestione della spesa farmaceutica torna il confronto tra Stato e Regioni. A riaprirlo è il presidente della Regione Emilia-Romagna, Michele de Pascale, che interviene sul tema dei tetti di spesa per i farmaci, in particolare quelli innovativi.
"Noi siamo sempre più per un modello dove il governo stabilisce i Lea, i livelli di prestazione, dà i finanziamenti coerenti a quei Lea e poi lascia alle Regioni fare il loro mestiere", afferma.
Il nodo dei fondi vincolati
Al centro della posizione di De Pascale c’è la critica ai finanziamenti vincolati. "Quando i fondi sono vincolati riteniamo che di base sia sempre un errore da parte del governo", spiega.
Secondo il presidente, il livello centrale dovrebbe definire obiettivi e risorse, lasciando però alle Regioni la gestione operativa. "Il governo dovrebbe finanziare e stabilire obiettivi di risultato rispetto alla salute dei cittadini e poi lasciare alle Regioni la possibilità di sapere governare".
Spesa farmaceutica tra controllo e appropriatezza
Il tema si inserisce nel più ampio dibattito sulla sostenibilità della spesa per i farmaci, in particolare quelli ad alto costo.
"Il tema del contenimento della spesa del farmaco è serio e corretto", osserva De Pascale, richiamando la necessità di un uso appropriato delle terapie.
L’attenzione si concentra in particolare sui farmaci innovativi, il cui impatto economico è crescente. "Bisogna saper utilizzare un farmaco innovativo quando è veramente innovativo, cioè quando il maggiore costo determina anche maggiori risultati per i pazienti".
Autonomia gestionale e responsabilità sui risultati
La posizione espressa richiama un’impostazione già presente nel dibattito sanitario: separare il livello di indirizzo nazionale - definizione dei Lea e delle risorse - da quello gestionale, affidato alle Regioni.
Un equilibrio che torna centrale proprio nei settori più sensibili alla crescita della spesa, come quello farmaceutico, dove il tema non è solo il contenimento dei costi, ma la capacità di garantire accesso appropriato all’innovazione.
Associazione Luca Coscioni: nel 2025 solo il 40% delle prestazioni nei tempi previsti. Critiche alla piattaforma Agenas.
Cimo-Fesmed: no a contratti al ribasso per il Ccnl 2025-2027. Quici: carenze di personale non giustificano arretramenti su orari e diritti.
Dal confronto tra istituzioni, accademia e industria emerge il ruolo dell’aderenza nelle patologie croniche come possibile fattore per ottimizzare le risorse e favorire l’accesso alle terapie innovative.
Scatta l’obbligo di aggiornamento del Fascicolo sanitario elettronico. Ma tra forti divari regionali, uso limitato e consenso ancora basso, la maturità del sistema è ancora incompleta.
Le osservazioni della Conferenza: servono intesa Stato-Regioni e copertura finanziaria integrale.
Vi sarà accesso gratuito alle cure per le donne prese in carico dai Centri antiviolenza. Se residenti sul territorio.
Nel riparto del Fondo sanitario l’indice di deprivazione pesa meno dell’1%. Per Decaro va rafforzato: vivere in contesti più fragili aumenta il bisogno di salute.
Commenti